Сериал Личное дело онлайн

Спустя немалое время после своего дебюта, этот телесериал продолжает своё существование на экранах, и я, признаюсь, присоединилась к его просмотру не сразу, а спустя некоторое время. Не досмотрев до конца, я всё же ощутила потребность поделиться своими впечатлениями о происходящем в его повествовании. Первоначально, выбрав этот сериал из множества доступных, я поддалась очарованию его завязки, искренне увлеклась и даже начала испытывать сопереживание героям. Однако, просмотрев уже несколько эпизодов, темп повествования заметно замедлился, притормозив динамику развития событий. Я – убеждённый поклонник сериального формата, но, на мой взгляд, для раскрытия сути сюжета вполне было бы достаточно четырёх, ну, максимум десяти серий. К десятому эпизоду "Личного дела" ощутимых изменений не последовало, напротив, появилось ещё больше неясностей, и клубок сюжетных линий начал откровенно утомлять. Сериал не предстал передо мной как уникальное кинематографическое полотно, а скорее как очередная массовая развлекаловка, которая может послужить неплохим фоном для домашних хлопот, но вряд ли стоит тратить на неё вечера. Сорокашестисерийный объем этого проекта, при наличии лишь тридцати эпизодов на данной платформе, не насторожил меня, ведь уже после просмотра десяти серий я убедилась: такое времяпрепровождение не достойно моего внимания. Сюжет фокусируется на деятельности служителей Фемиды, позволяя зрителям заглянуть в мир профессий, о которых ранее не было возможности узнать. Безусловно, я разделяю мнение о том, что труд судебной системы является одним из самых сложных и ответственных, ведь решения судейской коллегии могут кардинально повлиять на судьбы людей, поэтому необходимо тщательно взвешивать все аргументы "за" и "против". Тем не менее, эта сюжетная линия не смогла удержать моё внимание надолго. Сам сериал, а именно его повествование, страдает от недостатка глубины, но вот актёрский состав был просто великолепен. В "Личном деле" поучаствовали многие известные и любимые мною исполнители, чьим талантом я не сомневаюсь. Серьёзным недостатком является затянутость; в каждом эпизоде выдаётся слишком мало действительно полезной информации для формирования целостного представления о происходящем. Подводя итог, я бы оценила этот сериал на твёрдую четверку, не более.

События разворачиваются вокруг крайне нетривиальной и вызывающей недоумение завязки, сотканной из причудливых перипетий и эксцентричных действующих лиц. Особенно гнетущее впечатление оказывают абсурдные решения, выносимые судебными инстанциями, кульминацией чего стала трагическая история матери, совершившей немыслимый поступок – убийство новорожденного. В итоге, в качестве объяснения этому чудовищному деянию выдвигается утверждение о коллективной ответственности общества и, в особенности, государства. Полагается, что женщина, сознательно выбравшая путь домохозяйства и решившая обзавестись троицей детей, возложила все свои надежды на плечи супруга. После его внезапной кончины, она не нашла в себе сил обратиться к доступным средствам прерывания беременности. Рождение ребенка не стало стимулом к передаче его под опеку государственных структур. Вместо этого, в акте отчаяния и безумия, она совершила акт, который навсегда запятнал ее существование – она захоронила живого младенца в земле. Иронично, но именно в этом просматривается обвинение в адрес государства, которое, по мнению некоторых, не смогло предоставить ей необходимой поддержки. Главная героиня – женщина, чья гордость приняла уродливые формы. Она убеждена в собственной непогрешимости и с презрением относится к мнению окружающих. Ее поведение характеризуется стремлением к всевластию, она прибегает к удушающему контролю над людьми и манипулирует ими, используя методы шантажа и демонстрации жертвенности, когда реальность не соответствует ее волеизъявлению. Общение с сыном и отцом построено на доминировании и прямых, не терпящих возражений, распоряжениях. Юридическая команда, представляющая интересы главной героини, вызывает не меньшее удивление. В начале повествования они демонстрируют склонность к философским рассуждениям, подкрепляя свои аргументы не законами и фактами, а рассуждениями, достойными младшеклассников, вовлеченных в школьные перепалки. Лишь к завершению драматических событий, адвокаты, словно очнувшись от оцепенения, начинают поспешно искать свидетелей, пытаясь реабилитировать ситуацию. Прокурорские работники, в свою очередь, с поразительной легкомысленностью тащат в судебный зал дела, столь же сомнительные, как и улов рыбака, впервые взявшего удочку. Похоже, что для получения юридического образования им не пригодилось посещение престижных вузов, а скорее – курс обучения на техникуме по кройке и шитью, позволяющий сшивать воедино совершенно несовместимые элементы.