Сериал Девять жизней Нестора Махно онлайн

После прочтения фундаментального труда Уэллера, посвященного фигуре Нестора Махно, мне довелось ознакомиться с одноименным сериалом. Вопрос о личности этого человека, будоражит общественное сознание, и это закономерно. Десятилетия советской пропаганды, под диктатом строгой цензуры, сформировали у большинства сограждан искаженное представление о Махно – как о спонтанном бунтаре и вне закона. По мере того как общественность стремится к объективной оценке исторических событий, неустанно возникают попытки проникнуть в суть явлений, докопаться до истины, развенчать мифы. Кто же был этот харизматичный Нестор Махно и за какие идеалы он сражался? Попытку ответить на эти вопросы и демонстрирует сериал. Начало ХХ века стало периодом небывалых потрясений, особенно остро ощутимых для России. С очевидностью подступавшего краха старого порядка, встал вопрос о формировании нового общественного устройства. Если опираться на существующие политические доктрины, выбор был невероятно разнообразен. Однако Махно сделал свой выбор еще в юности, придерживаясь принципов свободы и равноправия. Общественное мнение зачастую сводит борьбу того времени к противостоянию монархистов и большевиков, однако существует и третья, не менее значимая сила – анархисты. Анархизм – это политическая философия, основанная на принципиально простом тезисе: государство и капитал являются институтами, угнетающими человеческую личность. Для построения справедливого и свободного общества необходимо искоренить эти институты. Идея освобождения от гнета как царской власти, так и авторитарного большевизма нашла глубокий отклик в душе Нестора Махно, вдохновляя его на деяния. В целом, сериал, безусловно, выполнил свою задачу – представил относительно достоверный портрет Махно, раскрывая многогранность его характера и идеологических убеждений. Однако, безусловно, существуют и аспекты, требующие более пристального рассмотрения. Несмотря на скромный бюджет, в создании сериала чувствовалась страстная вовлеченность, душевный порыв. Можно утверждать, что сериал обладает своим собственным, неповторимым шармом, ощутимым в каждом кадре и диалоге. Безусловно, встречаются места, где качество исполнения оставляет желать лучшего, а некоторые сцены кажутся шаблонными и предсказуемыми, но в целом сериал заслуживает высочайшей оценки. Несмотря на трагичность происходящих на экране событий, авторам удалось сбалансировать повествование, разбавив его изысканным и проникнутым юмором. Отдельного внимания заслуживает образ незатейливого пушкаря, сумевшего покорить сердце Батько. Павла Деревянко невозможно не отметить – его интерпретация роли стала поистине культовой, и сейчас, когда я слышу имя Махно, невольно вспоминаю его яркое воплощение. Однако, как и в любом историческом повествовании, в сериале присутствуют и неточности. В частности, вызывает недоумение акцентирование на недостаточной образованности Махно. Достаточно лишь ознакомиться с его собственными записками, чтобы убедиться в его глубоком знании анархо-коммунистической теории. Серыальное повествование также делает акцент на том, что Махно обратился к анархистской теории в заключении. Однако, на самом деле, он уже был членом анархистской организации и участвовал в экспроприациях еще до ареста. Заключение лишь способствовало углублению и систематизации его идеологических убеждений, благодаря превосходным тюремным наставникам. В сюжете также присутствует вымышленная линия, связанная с исчезновением жены и ребенка Махно, якобы убитых его же соратником Щусем, а в дальнейшем – с жестокой расправой над Щусом сельскими жителями. Однако, исторические свидетельства указывают на его гибель от рук белогвардейцев. Видимо, у авторов сериала были определенные, личные мотивы для создания подобного негативного образа. В итоге, если абстрагироваться от исторических неточностей, этот сериал представляет собой великолепное повествование о выдающейся личности, стремившейся всеми силами к освобождению как себе, так и окружающим. Огромное спасибо создателям за то, что представили этого человека с положительной стороны, в отличие от тех времен, когда он был объектом клеветы и пренебрежения. Я настоятельно рекомендую этот сериал всем, кто интересуется драматическими событиями Гражданской войны.

Долгое время я откладывал знакомство с этой кинокартиной, терзаясь сомнениями. Казалось, попытка экранизировать столь деликатную и неоднозначную тему может обернуться лишь разочарованием. Существовала опасность превратить исторические события в плоское, лишенное глубины зрелище. К моему огромному удивлению и искренней радости, мои опасения оказались напрасны. Сериал поражает своим тщательным замыслом и, в значительной степени, опирается на исторические свидетельства, хотя, конечно, не претендует на документальную точность – подобное свойственно телевизионному формату. Актерский состав восхищает своей убедительностью и мастерством. Особенно хочется отметить блистательную игру Павла Деревянко. На мой взгляд, воплощение образа атамана должно быть именно таким: сочетание гротескной легкомысленности и беспощадной жестокости, уравновешенное своеобразной, анархической справедливостью. Его игра вознесла актера на вершину моего личного рейтинга российских талантов. Данилу Белых оживила крайне колоритная и неоднозначная роль. И он блестяще вжился в образ Щуся. Поговаривают, что этот персонаж не только сам грешил любовью к роскошным нарядам, но и баловал своих лошадей, одаривая их жемчугом и дорогими тканями. Возможно, авторы посчитали, что подобное углубление в крайности было бы излишним, хотя история, как известно, способна превзойти самые смелые фантазии. Вклад Елены Роговцевой в эту работу не требует лишних слов – это гениальное исполнение. Она органично вписалась в роль украинской матери, чья главная мечта заключалась в счастье и, прежде всего, в жизни своих сыновей. Александр Плетнев, безусловно, запомнился в роли офицера белой гвардии. Хотя, на мой взгляд, его персонаж, этакий неутомимый и лишенный жалости воин, одновременно человек чести, показался несколько недораскрытым из-за недостатка экранного времени. Его не представили как слепое орудие войны, а показали человека со своими внутренними противоречиями. Интересно, что даже Нестор Махно, анархист и предводитель повстанцев, был изображен более гуманно, с разными проявлениями в различных ситуациях. Нельзя не упомянуть и Олега Примогенова, чей образ Лева Задова стал настоящим украшением сериала. Злопамятный, наивный и прямолинейный, временами даже чрезмерно идеалистичный – сложно представить главу контрразведки настолько безупречным. Безусловно, привлекает внимание великолепная красота украинских пейзажей – величественные реки, бескрайние леса, необъятные степи. Отсутствие нарочитых, пафосных батальных сцен, на мой взгляд, только добавляет сериалу лиризма. Он слишком проникнут духом трагедии, чтобы превращаться в кровавую мясорубку. Сериал затрагивает наиболее драматичные и противоречивые страницы истории украинского и русского народов. В тот период на территории Украины сталкивались интересы четырех различных сил: украинских националистов, белых армейцев, большевиков и махновцев. Каждая из них вполне могла претендовать на победу. В голове невольно возникают размышления: что бы изменилось, если бы Махно сделал иной выбор? Приятно осознавать, что сериал оставляет зрителю право выбора, ставя перед ним глубокий вопрос: кем бы ты стал, если бы жил в ту эпоху? И пусть история не поддается переписыванию, и забывать ее нельзя. Не стоит судить сериал с точки зрения абсолютной исторической точности – он прежде всего художественное произведение. Важно, что персонажи во многом соответствуют своим прототипам, а главное – сериал пробуждает живейший интерес и стремление к пониманию того, что же на самом деле происходило в те бурные годы. Он провоцирует желание углубиться в прошлое и составить собственное представление о событиях, оставивших неизгладимый след в истории целых народов.

Два года назад этот кинематографический труд предстал перед телезрителями. Двенадцать серий – и ни единого отступления от канонического повествования, ни случайного творческого импровизатора. Экранизация, с филигранной точностью воссоздающая биографию легендарной фигуры, оставившей в русской летописи кровоточащий, но, одновременно, новаторский след. Безусловно, повествование базируется на общедоступных источниках, и истинная реальность всегда ускользает от точного воспроизведения, но создатели проекта проявили скрупулезность и уважение к исторической личности, за что им принадлежит искренняя признательность. Искренне говоря, я скептически отношусь к отечественным историческим телеповестям, за редчайшим исключением. Но "Девять жизней Нестора Махно" – это нечто большее, чем просто телевизионный сериал; это поразительное, динамичное произведение искусства, вызывающее бурю эмоций. Это захватывающее полотно, раскрывающее невероятно сложную и трагическую жизнь человека, до последнего вздоха верного своей идее анархиста. По сути, это – настоящий кинематографический шедевр. Тяжелый для восприятия, заставляющий не просто следить за развитием событий, но и размышлять, анализировать, и, что самое главное, сопереживать людям, жившим в ту бушующую эпоху. Отдельно хочется отметить блистательную игру актерского ансамбля. Всех, без исключения. От начинающего, но уже выдающегося Павла Деревянко, с поразительной органичностью воплотившего образ батьки Махно, до исполнителей самых незначительных ролей в массовке. Деревянко сумел создать образ атамана, вызывающий не оторопь жестокого бандита-революционера, а глубокое сочувствие к человеку, страдающему за свой народ, стремящемуся улучшить жизнь простых людей, пусть даже и радикальными, порой грубыми методами. Это было нехарактерно для Российской государственности, ведь Махно пытался сломать извечные устои, законы, принятые на Руси. Он боролся до последнего вздоха за свою веру. Игра Деревянко – выше всяких похвал. В некоторых сценах, лишь при помощи взгляда, мимики, актер сумел передать внутренний мир Махно, его нрав, душу, переживания. Смело, честно, убедительно. Таких актеров хочется видеть на экране, им веришь. Вся остальная труппа также не уступала главному герою. Люди, сыгравшие простых крестьян, казались искренними, незамысленными, настоящими. Искренне хочется отметить язык киноленты. Самобытный, аутентичный. Однако он не режет слух, не вызывает раздражения, и даже если вы не знакомы с местной лексикой, это не станет помехой для понимания. Все становится ясно по выражению лиц, по интонации голоса. А народные украинские выражения придают фильму некую долю юмора, разряжают драматическую атмосферу. Без этого кинолента была бы еще более мрачной и тягостной. Нельзя не отметить талант автора проекта. С первых секунд титров музыка захватывает, настраивает на определенный лад, позволяет почувствовать душу киноленты. Это – высококачественный кинематографический продукт, многогранный и глубокий, который сумел захватить даже меня, человека, не особо интересующегося историей. С удовольствием пересмотрела бы его вновь.

С самого начала хочу подчеркнуть, что мой взгляд на кинематографический труд формируется, прежде всего, глубиной содержания, а не демонстрацией зрелищных спецэффектов. И в данном случае, этот принцип был восхитительно реализован. Сюжетная канва фильма представляется весьма удачной, каждое действие гармонично вписывается в контекст исторической эпохи и строго соответствует хронологии событий. Особую, центральную роль в картине играет образ Нестора, воплощенный гениальной игрой Павла Деревянко. Именно благодаря этой ленте я открыл для себя этого талантливого артиста, и теперь он занимает почетное место в списке деятелей, чье творчество я глубоко уважаю. Актер настолько органично слился с образом «батьки», что при последующем чтении книг о Несторе Махно, возникает безошибочная, почти физическая ассоциация с Павлом Деревянко. Режиссерская группа и сценаристы блестяще сумели создать многогранный портрет Нестора Махно, поместив его в контекст бурных событий той эпохи, представив его в самых различных ипостасях. Мы видим Нестора Ивановича – бесстрашным революционером, храбро вступающим в самые ожесточенные сражения, дальновидным и убежденным идеологом анархизма, любящим отцом и преданным супругом, и, наконец, простым человеком, готовым идти до конца, руководствуясь своими принципами и убеждениями. Разве это не эталонный образ для кинематографического воплощения? Многоплановость личности Махно, представленная в фильме, позволяет ему быть привлекательным для широкой аудитории – как для обычных киноманов, так и для увлеченных историей. Кроме того, картина имеет колоссальное значение для формирования взвешенного взгляда на историю. Ведь это первый после распада Советского Союза фильм о Махно, в котором его не демонизируют, не изображают «бандитом» или «контрреволюционером». В целом, фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Лишь сожаление, что повествование стартует уже с момента, когда Нестор Махно предстает перед нами зрелым революционером. Было бы чрезвычайно ценно увидеть, как формировался его характер, какие события повлияли на становление его личности. Впрочем, для исторического, украино-российского телесериала с ограниченным бюджетом – это поистине выдающийся результат, достойный самой высокой похвалы.

В общественном дискурсе термин «анархия» зачастую ассоциируется с хаосом и дезорганизацией, а таковые, в свою очередь, воспринимаются как отклонение от установленного порядка. Подобное разрушение устоявшихся структур влечет за собой децентрализацию, подрывая фундамент привычных, устаревших регламентов и предписаний. Хаос, по сути, воплощает собой отсутствие ограничений, вседозволенность, проявляющуюся как неукротимая воля, динамично перетекающая в постоянно меняющиеся и испытывающие дисбаланс конгломераты. Для возникновения принципиально нового порядка, необходимо ниспровергнуть все существующие формы организации. Именно хаос, парадоксально, становится творческим импульсом, формирующим контуры грядущего распорядка. Государство, с его жесткой иерархией и регламентированностью, выступает как апофеоз существующей системы, как ее наиболее закрепленная и всеобъемлющая форма. В этом свете можно заключить, что безысходность, кажущееся отсутствие управления, потенциально может стать основой для создания инновационного порядка, выходящего за рамки привычных моделей. Как метко заметил Прудон: «Свобода – мать порядка». Те, кто придерживаются этатистских взглядов, порой высмеивают анархистов, непрестанно задаваясь вопросом: «Что же заменит государство?» Анархисты, в свою очередь, не обладают предвидением будущего, не могут с абсолютной определенностью предсказать, какая структура возникнет на руинах существующей системы. Однако они твердо убеждены, что это новое «нечто» будет рождено не слепостью и случайностью, а творческой силой воли, коллективного желания. Недавно я завершил просмотр одного сериала. Полученные впечатления оказались чрезвычайно позитивными. Я без колебаний присваиваю этому кинематографическому произведению высший балл – 10 из 10, исключительно за новаторскую концепцию. Дополнительным достоинством стала отменная режиссура, убедительная игра актеров и детальная, биографически достоверная разработка сценария. Выражаю искреннюю признательность создателям за блестяще выполненную работу и вклад в развитие мысли.