Сериал Приваловские миллионы онлайн

С особенным трепетом я отношусь к творческому наследию Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка. Пожалуй, его имя наиболее знакомо широкой публике благодаря его произведениям для юного поколения, однако именно мое увлечение его пером оказалось неожиданно глубоким, побудив меня к изучению целого ряда его работ, не без удовольствия прослушивая некоторые из них в аудиозаписях. И вот, в процессе этих откровений, я оказался перед романом "Приваловские миллионы", который буквально околдовал меня своим повествованием. В нём поднимались не просто перипетии судьбы Привалова и история его состояния, но и сложное переплетение его взаимоотношений с прекрасным полом, мир чувств и страстей. Не стану вдаваться в подробности сюжета, но, завершив чтение, ощутилась острая потребность увидеть его экранную интерпретацию. То, что экранизацией руководил советский кинематографист, даже обрадовало меня, поскольку в целом к советскому искусству я испытываю искреннее расположение, невзирая на присутствующие в нём элементы пропаганды – неотъемлемая черта эпохи. Режиссерский пост двухсерийного проекта занял Ярополк Лапшин, выступивший также в качестве сценариста. Я не являюсь экспертом в области советского кинематографа, однако знаком с большим количеством его работ и считаю их весьма достойными, обладающими глубоким смыслом и содержательностью. Как это часто случается, при переходе от книги к фильму, внимательно следишь за развитием событий, осуществляя сопоставление: что совпало с первоисточником, что было изъято или изменено. Безусловно, отклонения присутствовали, но, на мой взгляд, фильм получился весьма достойным и поучительным. Он пленяет динамичным развитием сюжета, удерживает внимание зрителя интригующими поворотами, а его поучительность заключается в остром освещении социальных и экономических процессов, протекающих на заводе. Несмотря на год создания – 1972-й, этот фильм поразительно актуален и сегодня. Отраженные в нём социальные и экономические проблемы с горечью отзываются в современной России, где коррупция процветает, деньги ставятся во главу угла, а доверие подрывается систематическими нарушениями должностного распорядка. Раньше я бы, возможно, отнёсся к этим темам с иронией, но нынешняя российская реальность настолько мрачна, что смех уже не приносит облегчения. Не могу не отметить превосходную игру актеров и блестящий актерский состав. С помощью созданных ими образов зритель получает наглядное представление о разрушительных последствиях капиталистического уклада. Мы видим тяжелый труд простых рабочих, осознание важности грамотного управления предприятием, понимание, что нельзя быть оторванным от реальности и требовать бесконечных привилегий. Нашему народу не нужно многого, и именно это позволяло создавать качественные товары и поддерживать экономическую стабильность. В фильме ярко представлено и российское общество в целом, через призму различных ситуаций, в частности, через описание свадьбы. И, признаюсь, душевно тяжело видеть, как рушится что-то ценное, как поглощают ресурсы беспринципные воры. По поводу актерской игры: Людмила Хитяева, возможно, и была намеренно представлена как воплощение русской красоты, однако, на мой взгляд, этот образ получился несколько гипертрофированным. В романе она описывалась иначе, и у каждого зрителя свои представления об идеале. Поэтому, не буду делать однозначных выводов об актерских образах. В заключение скажу, что просмотр этого фильма я рекомендую. Он хорош, актуален, хотя и не заслуживает высшей оценки по десятибалльной шкале – скорее, это семерка или чуть меньше. По сравнению с современными отечественными кинопроизведениями, экранизация «Приваловских миллионов» безусловно выделяется своим интересным сюжетом и глубиной содержания. Проблемы, которые мучили Россию еще в классической литературе, продолжают отзываться болью в наших сердцах и сегодня.